Definition af en fast skat
Flat Tax-systemet er en mekanisme, hvor den samme skattesats anvendes på hver enkelt uanset deres indkomstniveau. Der er heller ingen fradrag eller undtagelser tilladt i dette skattesystem. I dette skattesystem falder den person, der tjener højere lønninger, ikke ind i en højere skattegruppe, så dette system giver incitamenter til folk med højere løn. Den person, der tjener en lavere indkomst, beskattes imidlertid også med samme sats, som kritikere hævder, at dette system pålægger gruppen med lavere indkomst en byrde.
Funktioner af Flat Tax
# 1 - Enkelt skattesats
En enkelt skattesats pålægges alle enkeltpersoner uanset deres indkomstniveau. Rusland er et af de lande, der har indført en flad indkomstskattesats på 13%, selvom skattesatsen for virksomheder er forskellig. Rusland oplevede en stigning på 25,2% i det første års faste skat blev indført, efterfulgt af 24,6 og 15,2% stigning i henholdsvis andet og tredje år. Årsagen til stigningen var inkluderingen af flere mennesker i skatteklassen. Så selvom kritikere siger, at dette system lægger en byrde på gruppen med lavere indkomst, er en stigning i indtægterne i regeringens hænder godt for økonomierne, da pengene kan investeres i sociale velfærdsordninger.
# 2 - Fradrag / undtagelser er ikke tilladt
Skatten pålægges med en fast sats, og ingen fradrag eller fritagelse er tilladt. I nogle tilfælde tillader regeringer visse fradrag og undtagelser baseret på betingelser.
# 3 - Regressiv i naturen
En regressiv skat er en, hvor personen med lav indkomst betaler højere skat, og en person med højere indkomst betaler lavere skat. Selvom skatteprocenten forbliver den samme, så lad os forstå, hvordan den beskatter mere til gruppen med lavere indkomst.
Eksempel på fast skat
Mr. X, Y & Z har en indkomst på henholdsvis $ 85.000, $ 95.000 og $ 120.000. Hvis vi betragter skattesatsen som en fast sats på 12%, skal Mr. X betale $ 85.000 * 12% = $ 10.200, Mr. Y skal betale $ 95.000 * 12% = $ 11.400, og Mr. Z skal betale $ 120.000 * 12% = $ 14.400.
Hvis vi ser beregningen ovenfor, efterlader et fladt skattesystem mere beløb i Mr. Z sammenlignet med Mr. X, da hans indkomst er mere sammenlignet med Mr. X. Kritikere hævder, at dette skattesystem efterlader den samme procentdel af penge i hænderne på de lavere og højere indkomstgrupper. Det efterlader gruppen med lavere indkomst med færre penge at bruge på deres behov. I nogle af landene argumenterer politikerne for, at der bør indføres en fast skatteprocent med visse undtagelser og fradrag til gruppen med lavere indkomst.
Moms er også et system med fast sats. Skattesatsen er den samme for alle. Lad os sige, at to personer med forskellige indkomstgrupper køber en bukser til en værdi af $ 80, og skatten er 7%. Begge disse personer, uanset deres indtjening, betaler $ 80 * 7% = $ 5,6 som moms. I dette tilfælde ser vi, at lavere og højere indkomstgrupper begge er blevet beskattet med samme sats.
Vareafgift og serviceafgift i mange lande, harmoniseret salgsafgift i Canada og andre indirekte afgifter over hele kloden er af flat skat. Disse skatter opkræves med en fast sats, og den enkelte, der køber varer eller tjenester, skal betale skatten uanset niveauet for hans indtjening. Ejendomsskat, formuesskat, amtsskat og andre lokale skatter opkræves for det meste til en fast sats for hvert individ.
Fordele
- Det inducerer motivation til at tjene mere.
- Skattearkivering bliver lettere.
- Øger skatteopkrævningen, hvilket er godt for økonomien.
- Flere mennesker falder ind i skattenettet, hvilket forbedrer skatteopkrævningen og efterlevelsen.
- Selvvurdering og skattebetalinger bliver lettere for virksomheder.
- Det er lettere at beregne og holde styr på
- Det reducerer skatteunddragelse.
Ulemper
- Den samme skattesats for lavindkomstgruppen værdsættes ikke af mange.
- Det er regressivt.
- Demotivation for personer med lavere indkomstgrupper, da de betaler den samme skattesats som en gruppe med højere indkomst.
- Mange lande foretrækker et progressivt skattesystem og ikke en flat skat.
- Skatteopkrævning kan falde i visse scenarier.
Begrænsninger
- Dets regressive natur er altid en vejspærring for systemet med fast sats.
- I en retfærdig verden foretrækker regeringen den progressive karakter af skattesatssystemet.
- Økonomiske forhold, arbejdende befolkning og forskellige andre faktorer er afgørende for succes eller fiasko af et sådant skattesystem.
Punkter at bemærke
Et fladt skattesystem kræver, når det indføres, ændringer, der skal opdateres i regnskabssystemet, softwaren og andre felter. Før implementering skal enhver regering undersøge demografien detaljeret. Hvis de implementeres kraftigt, kan der være social skandale og regeringssvigt. Regeringen og skatteembedsmænd skal være i stand til at forklare, hvordan dette system vil forbedre skatteopkrævningen og være gavnlig for økonomien. Det skal også huske på, at indførelsen af systemet med fast sats ikke efterlader grupper med lavere indkomst kæmper for deres grundlæggende behov. Når det er implementeret, skal enhver nødvendig ændring i afgiftssatsen diskuteres detaljeret for at undersøge dens indvirkning på mennesker og økonomi.
Konklusion
Det faste skattesystem er et godt system og lettere at overvåge; dog går dens regressive natur ikke godt sammen med mange politikere og økonomer. For at gøre den progressiv i karakteren bør der indføres en fast skattesats med visse undtagelser og fradrag, der er tilgængelige for gruppen med lavere indkomst. På den måde ville regeringen være i stand til at retfærdiggøre, at folk med lavere indkomstgruppe beskattes mindre sammenlignet med folk med højere indkomst, og på den måde bliver accept lettere. I mange lande har der været en betydelig stigning i skatteopkrævningen efter indførelsen af et fladt skattesystem, Rusland er et. Så vi ser, at hvis systemet implementeres omhyggeligt efter passende analyse, kan dette system være gavnligt for mennesker, regeringer og land. Også,Systemets ligefremme karakter gør det lettere at overholde og gøre skatteplanlægning og udfyldning lettere for enkeltpersoner og virksomheder.
