Duopoly (betydning, eksempler) - Hvad er Cournot & Bertrand Duopoly?

Indholdsfortegnelse

Duopoly Betydning

Duopoly refererer til en markedssituation, hvor der er to sælgere, der fortsætter med at eje alt eller besidder næsten hele hele markedsandelen for produktet eller tjenesten.

Typer af Duopoly

Følgende er de to typer duopol.

# 1 - Cournot Duopoly

Under denne Cournot Duopoly-model antages det, at spillerne ville indgå en aftale om at opdele markedet i halvdelen og derefter dele det. Der lægges vægt på antallet af varer, der produceres, hvilket indikerer, at det er dette, der vil forme konkurrencen mellem de to virksomheder.

# 2 - Bertrand Duopoly

Cournot mente, at det var mængden, der ville føre til konkurrencen mellem de to virksomheder, mens Bertrand altid ville fortsætte med at tro, at det ville være prisen. Forbrugerne vælger altid det firma, der tilbyder en lavere pris.

Eksempler på Duopoly

Nedenfor er nogle af de forskellige forretningssektorer og de tilknyttede virksomheder, der har etableret sig som duopolaktører i den bestemte vertikale.

Sr nr Vertikal forretning Spillere
1 Kreditkort Visa og Mastercard
2 Kommercielle fly Boeing og Airbus
3 Læskedrikke Coca Cola og Pepsi
4 Smartphone-operativsystem Android og IOS
5 Computer-operativsystem Microsoft og Macintosh

Fordele ved Duopoly

Nedenfor er, hvordan duopol er en fordel for virksomheden.

# 1 - Luk konkurrence fremmer effektivitet

I modsætning til en monopolvirksomhed, hvor en enkelt spiller tilfældigvis dominerer markedet og nyder den maksimale markedsandel, hvilket efterlader forbrugerne med ringe eller intet valg i at skulle vælge mellem bedre produkter, har konkurrencemæssige former som duopol en tendens til at afslutte denne praksis og skabe bedre valg for kunderne. Den ene spiller har en tendens til at være bedre end den anden.

En lille fejl, en forkert beslutning eller en forsinkelse i vedtagelsen af ​​visse tendenser eller opdateret praksis kan medføre enorme tab. Med duopol, hvor hver spiller prøver at være bedre end den anden, er der konkurrence i hver fase, hvad enten det er innovative produkter i tjenester eller endda en bred vifte af produkter til lavere priser, der udvikler en vis effektivitet i forretningen, og forbrugerne står også at vinde ud af det.

# 2 - Maksimal fortjeneste for virksomheder

På grund af meget lille konkurrence er der mulighed for, at de deltagende spillere udtrækker det maksimale overskud fra de produkter, de tilfældigvis sælger. Virksomheder vil være i stand til at generere betydeligt højere overskud til sig selv. Forbrugerne ender med at vælge en af ​​de to virksomheder, og derfor eksisterer der mulighed for dem at være en ubestridt markedsleder og derved have tendens til at churnere maksimal fortjeneste ved at skulle sælge deres produkter og tjenester.

# 3 - Enkelhed for forbrugere

Markederne har en tendens til at være enklere for forbrugerne, da de ikke behøver at bruge tid og energi på at skulle vælge mellem flere produkter fra forskellige mærker ved at foretage den nødvendige forskning og sammenligning. De er meget opmærksomme på de to bedste spillere i lodret og ender med at købe fra en af ​​dem. De behøver ikke tage problemer med at skulle søge blandt mange andre muligheder for derved at vælge det bedste produkt eller den service, der fortsætter for at tilfredsstille deres behov.

# 4 - Forbedret styrke fra virksomheder

Det sker så ofte, at der er høje adgangsbarrierer, og derfor kan virksomheder have en induktion til at forbedre og gøre brug og udnytte deres magt til maksimal brug og derved udtrække maksimal fortjeneste på markedet. Små virksomheder kan have svært ved at komme ind på markedet. Således set fra de større firmaers synspunkt, står duopol som en glimrende mulighed for dem at have stærk markedsstyrke og etablere sig.

Ulemper ved Duopoly

Nedenfor er der henvisninger til, hvordan duopol ofte har visse ulemper.

# 1 - Vanskeligheder for mindre virksomheder

På grund af høje adgangsbarrierer har mindre virksomheder det ofte vanskeligt at komme ind på markedet. De ville ikke have nogen chance mod de store majors, der i øjeblikket ville være dominerende på markedet. Derfor vil de mindre virksomheder ikke have andet valg end at slappe af i det lange løb på grund af hård konkurrence på markedet.

Derfor er duopol tilfældigt en trussel mod mindre virksomheder og for enhver ny etableret eller entusiastisk iværksætter, der har tendens til at forsøge at komme ind på sådanne markeder. Det stærke fodfæste modvirker naturligvis konkurrence for andre medlemmer på markedet.

# 2 - Mangel på muligheder for forbrugere

Ingen tvivl om, at der er enkelhed, og at forbrugerne ikke har meget svært ved at vælge produkterne. Forbrugerne har dog intet andet valg end at acceptere et af de to mærker, der er tilgængelige. Der findes mangel på muligheder for forbrugerne at vælge imellem. Der kan være et latent behov hos forbrugeren for, at de eksisterende mærker ikke bemærker og opfylder, hvilket efterlader forbrugerne intet andet valg end blot at acceptere de produkter, som duopolaktørerne har at tilbyde på markedet.

# 3 - Mulighed for samarbejde

I tilfælde af duopol kan det ske, at markedsaktørerne tilfældigvis ender med at kollidere til deres fordel. Collusion er en handling fra deltagerne for at forstyrre markedsligevægten til deres fordel. De handler i hemmelig aftale ved så ofte at bedrage og også bedrage andre, så de kan opretholde deres markedsandel. De kan i synkronisering forsøge at øge priserne på de produkter, de sælger, så de kan udnytte den maksimale fortjeneste ved sådanne handlinger. Forbrugerne er tabt, og det samme gælder nye små virksomheder, der har til hensigt at komme ind på markedet, da deres mulighed for overlevelse er stærkt reduceret.

Konklusion

Duopoly-markeder på grund af eksistensen af ​​kun to aktører på markedet ville give dem en fordel med hensyn til markedsandel og derved udelade resten, især nye aktører, der forsøger at komme ind på markedet. Forbrugere har også få muligheder for at komme ind på markedet. Imidlertid, hvis virksomhederne leverer kvalitetsprodukter til forbrugerne og heller ikke foretager nogen kolluserende holdning, ville der uden tvivl være ligevægt på markedet.

Interessante artikler...