Hvad er Labour Theory of Value?
Labor Theory of Value er en teori om marxisme, der siger, at den relative pris eller økonomiske værdi af en vare eller tjeneste bestemmes af den mængde arbejdskraft, der kræves for at producere den, hvor det betyder socialt nødvendig arbejdskraft.
Forklaring
Dette blev designet af tidlige økonomer til at bestemme mønsteret for udveksling af varer og serviceret baseret på den relative pris på det. Således blev det besluttet, at den økonomiske værdi af en vare eller tjeneste er forbundet med de relative arbejdstimer, der ligger bag den. Dette er en nøglesøjle til marxismens økonomi. Så det betyder, at hvis det at producere en skjorte kræver to gange mere tid end at fremstille et par bukser, end at skjorter blev anset for at være mere værdifulde end bukser, og ligesom chancerne for fremtidig prisstigning på skjorter var dobbelt så store som buksen.
Arbejdsteori om værdieksempel
- Lad os antage, at en fabriksarbejder arbejder hver dag i 8 timer for at producere en vare til en værdi af $ 500. Han bruger råvarelager til en værdi af $ 100 til at producere det samme. I henhold til arbejdsteori betyder det, at prisen på $ 500 for materialet er den eneste på grund af arbejdet, der lægges på at producere det, hvor arbejdstageren på fabrikken er berettiget til $ 50 i timen. For at tjene fortjeneste ved at sælge produkterne skulle fabriksejeren betale arbejdstageren noget mindre end $ 50 / time. Det beløb, som ejeren betaler mindre til arbejdstageren end $ 50, er den fortjeneste, der optjenes lige som overskud.
- Ifølge Marx var enhver fortjeneste, der blev holdt væk fra arbejdere, en handling af kapitalisme og betragtes som arbejdere fra at blive røvet af ejerne. Han havde også et koncept om, at selv de værktøjer, der blev brugt i produktionen, faktisk var et produkt af andre arbejdere. Baseret på arbejdsteori om værdi annoncerede Marx således eliminering af overskud, som blev kritiseret stærkt over hele verden.
Kritik af arbejdsteori om værdi
# 1 - Naturligt forekommende vigtige varer
- Der er så mange varer, der produceres af naturen selv som kildevand, ædelstene, frugter og grøntsager osv., Som ikke kræver noget arbejde. I henhold til arbejdsteknologi om værdi havde disse varer ingen økonomisk værdi, fordi der ikke var noget arbejde, der kræves for at producere dette.
- Dette skabte også en paritet i priserne, hvor man for eksempel antager, at en person simpelthen samler vand i en flaske og forsøger at sælge det. Arbejdet, der er involveret her, er ubetydeligt, men han / hun opkræver en ublu pris til en anden kunde baseret på det arbejdskraft, der er anvendt bare for at samle vandet i en flaske, der ikke retfærdiggør, hvad den faktiske pris for vandet skulle have været.
# 2 - Ubrugeligt arbejde
Til tider kan der være smuthuller forbundet med denne teori, da lange arbejdstimer forbundet med produktet simpelthen kan øge sine priser, selvom tiden blev brugt på ineffektiv basis. Det betyder at bore et hul og udfylde det igen har brug for en stor indsats, men nettoproduktionen er nul.
# 3 - Ikke-anstrengelse
Til tider uden nogen vigtig indsats kan man opkræve mere eller tjene mere overskud end krævet. Antag, at jeg giver en meget grundlæggende idé til en anden af mine venner, der er forretningsmand og blot opkræver ham for hans salg foretaget på baggrund af den idé, der blev leveret. Selvom jeg ikke har brugt noget arbejde som sådan, fordi ideen blev leveret af mig, skal forretningsmanden betale penge for at anvende den samme idé.
# 4 - Overdreven anstrengelse
Undertiden kan arbejdsteori også nedgradere arbejdskraften. Et eksempel kan være, at jeg har arbejdet i årevis for at udvikle en idé og patentere den. Således går der en stor indsats og tid bagved, men når idéen lanceres på markedet, får jeg kun betalt en relativ pris, der er tilgængelig på markedet på det tidspunkt. Det kan ske, at selv ideen måske erstattes af nyere versioner af teknologien. Så selvom jeg har brugt så meget tid og kræfter på ideen, bliver jeg måske ikke ret kompenseret med.
# 5 - Incitamenter
Her var der ikke noget incitament, da arbejdstagerens produktion var lig med den utilbørlighed, som arbejdstageren medførte.
# 6 - Uforholdsmæssig stor evne
Der var ingen efterspørgsel efter færdighederne, men fokus var mere placeret over mængden af produkter. Et eksempel til støtte for dette kan være to arbejdere X & Y-producerende stole. Mens X producerer en stol på en time, producerer Y to stole på en time, og Y betales således to gange end X, selvom der er nogle fejl med produktet.
Arbejdsteori om værdi vs subjektiv teori om værdi
- Den subjektive teori overtager arbejdsteori om, at objektet eller tjenesten er prissat ikke baseret på antallet af arbejdstimer, der bruges på at producere det, men det er mere baseret på, hvor knappe, nyttige og nødvendige objektet eller tjenesten er. Den erstattede arbejdsteori baseret på det faktum, at værdi kan genereres ved opfattelsen af nytten for forbrugeren eller kunden. Introduktionen af det ændrede også forbindelsen mellem råmateriale eller prisudgifter og pris på markedet.
- Arbejdsteorien anførte, at inputomkostningerne var drivkraften bag produktets økonomiske værdi, mens subjektivitetsteorien anførte, at den økonomiske værdi af et produkt bestemmes af den potentielle anvendelse og den potentielle pris, det kan få fra markedet. I arbejdsteori krævede mere arbejdstid mere prisen på produktet, mens i subjektivitetsteori mere det potentielle behov eller brug af produktet mere den økonomiske værdi.
Betydning
Labour teori var dominerende i 18 th og 19 th århundreder, men senere blev overtaget af den subjektivistiske revolution. Det var vigtigt, fordi det var mere relateret til de vanskeligheder, som arbejdskraften står over for, og hvordan det henledte opmærksomheden mod dem. Det blev primært implementeret for at redde arbejdere fra at blive snydt af kapitalisterne. Marx implementerede denne teori for at forstå mere om kapitalisme snarere end om økonomisk værdi
Konklusion
Arbejdsteori skønt implementeret med et tankesæt om at beskytte arbejdere fra kapitalistens hænder, stod også over for mange tilbageslag. Det ignorerede efterspørgslens rolle, som spillede en nøglerolle i prisfastsættelsen af ethvert produkt eller en tjenesteydelse. Det var heller ikke i stand til at bestemme værdien af ikke-reproducerbare varer. Således blev denne teori til sidst overtaget af subjektivitet teori, men det var fremherskende i en længere periode i løbet af 18 th -19 th århundrede.
