Forskellen mellem marginalomkostning og absorptionsomkostning
Både marginalomkostning og absorptionsomkostning er de to forskellige tilgange, der anvendes til værdiansættelse af varebeholdning, hvor der i tilfælde af marginalomkostning kun anvendes variable afholdte omkostninger for virksomheden, mens i tilfælde af absorptionsomkostninger både variable omkostninger og faste omkostninger afholdt af virksomheden anvendes på lageret.
Hvis du vil forstå, hvordan omkostningerne til de færdige produkter eller varebeholdninger beregnes, skal du være særlig opmærksom på marginalomkostning og absorptionsomkostning.
- Marginalomregning er en metode, hvor de variable omkostninger betragtes som produktomkostningerne, og de faste omkostninger betragtes som periodens omkostninger.
- Absorptionsomkostninger er derimod en metode, der betragter både faste omkostninger og variable omkostninger som produktomkostninger. Denne omkostningsmetode er vigtig, især til rapporteringsformål. Rapporteringsformål inkluderer både finansiel rapportering og skatterapportering.
Der er en debat om, hvilken omkostningsmetode der er bedre - marginale omkostninger eller absorptionsomkostninger.
Marginalomregning vs. absorptionsomkostningsinfografik
Nøgleforskelle
- Marginalomregning tager ikke faste omkostninger i betragtning under produktomkostninger eller værdiansættelse af lager. Absorptionsomkostninger tager derimod hensyn til både faste omkostninger og variable omkostninger.
- Marginalomregning kan klassificeres som faste omkostninger og variable omkostninger. Absorptionsomkostninger kan klassificeres som produktion, distribution og salg og administration.
- Formålet med marginalomregning er at vise bidraget fra produktomkostningerne. Formålet med absorptionsomkostninger er at give et retvisende og nøjagtigt billede af overskuddet.
- Marginalomregning kan udtrykkes som et bidrag pr. Enhed. Absorptionsomkostninger kan udtrykkes som nettofortjeneste pr. Enhed.
- Marginalomregning er en beregningsmetode, og det er ikke en konventionel måde at se på omkostningsmetoder på. Absorptionsomkostninger bruges derimod til finansiel og skatterapportering, og det er den mest bekvemme metode til omkostningsberegning.
Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | Marginalomregning | Absorptionsomkostninger |
| 1. Betydning | Marginalomregning er en teknik, der kun påtager sig variable omkostninger som produktomkostninger. | Absorptionsomkostninger er en teknik, der antager både faste omkostninger og variabelomkostninger som produktomkostninger. |
| 2. Hvad det handler om? | Variable omkostninger betragtes som produktomkostninger, og faste omkostninger antages som en omkostning for perioden. | Både faste omkostninger og variable omkostninger tages med i produktomkostningerne. |
| 3. Omkostningernes art | Faste omkostninger og variable omkostninger | Overhead, i tilfælde af absorptionsomkostninger, er meget forskellige - produktion, distribution, salg og administration. |
| 4. Hvordan beregnes overskuddet? | Ved at bruge profitvolumenforholdet (P / V-forhold) | Faste omkostninger tages med i produktomkostningerne; det er derfor, profit reducerer. |
| 5. Bestemmer | Omkostningerne ved den næste enhed | Omkostningerne ved hver enhed. |
| 6. Åbning og lukning af aktier | Da der lægges vægt på den næste enhed, påvirker ændring i åbning / lukning af lagre ikke prisen pr. Enhed. | Da der lægges vægt på hver enhed, påvirker ændring i åbning / lukning af aktier prisen pr. Enhed. |
| 7. Vigtigste aspekt | Bidrag pr. Enhed. | Nettoresultat pr. Enhed. |
| 8. Formål | At vise vægten af bidrag til produktomkostningerne. | For at vise nøjagtigheden og en fair behandling af produktomkostningerne. |
| 9. Hvordan præsenteres det? | Ved at skitsere det samlede bidrag | Mest bekvemt til finansiel og skatterapportering; |
Konklusion
Fra ovenstående diskussion er det klart, at absorptionsomkostninger er en bedre metode end marginalomkostning i nytte. Men hvis en virksomhed lige er startet, og formålet er at se bidraget pr. Enhed og break-even-punktet, kan marginal omkostning være nyttig.
Ellers er det bedre at bruge absorptionsomkostninger. Det vil hjælpe et fast overblik over omkostningerne. Det vil være i stand til at strategisere omkring det omkostningseffektivt.
