Hvad er beskatningsprincipper?
Beskatningsprincipper er sæt retningslinjer, der hjælper lovgivere og styrende organer med at formulere strategier og planlægge deres gennemførelse for at sikre udformningen af en robust skattestruktur, der ikke kun har til formål at øge indtægterne, men også give borgerne social og økonomisk lighed.
Forklaring
Beskatningsprincipper sikrer, at dens fag spiller en lige stor rolle i opbygningen af en sund og stærk økonomi i henhold til deres respektive evner. For at gøre det er det bydende nødvendigt, at skattestrukturen er retfærdig og ikke er hård mod nogen bestemt del af samfundet eller enkeltpersoner. Det skal være let forståeligt og blottet for tvetydigheder. For at sikre, at alle disse betingelser er opfyldt, er der visse retningslinjer, der almindeligvis kaldes beskatningsprincipper.
Top 3 principper for beskatning
# 1 - Fordeling af skattebyrder
Dette princip styrer tilsynsmyndighederne eller lovgiverne for at sikre, at der er en realistisk distributionspolitik på et sted. Den første og fremmest retningslinje i denne del er begrebet vandret egenkapital. Dette koncept er baseret på den antagelse, at enkeltpersoner på lignende niveauer skal have samme skattepligt. Uanset hvor enkelt det måtte lyde, krænkes det let og lige så meget i både nationale og internationale kredse. Den grundlæggende årsag er, at lovgiverne betragter deres pligt til at løfte de fattige og svagere samfundsgrupper sammenlignet med de privilegerede. Derfor ville du oftere end ikke se landmænd, hjemmearbejdere få afslappede reformer sammenlignet med middelklassen og serviceklassen. Selvom det stadig kan diskuteres, hvis denne afvigelse er den rigtige mulighed.
Tilhængerne af denne mulighed har indlevelse af det ledende princip - betalingsevnen. Denne anbefaling er baseret på forestillingen om, at skattebyrden skal fordeles på en sådan måde, at den tager sig af personens evne til at bære denne skattepligt. De skatter, der passer til dette begreb, er indkomstskat, mens serviceafgifterne kan være et eksempel på den tidligere kategori. Et vigtigt argument her er imidlertid, at den individuelle skattebærende kapacitet ikke skal trækkes ud fra, hvad han tjener, men baseret på, hvad han bruger eller bruger. Uanset hvad der kan være tænkningsprocessen, men betalingsevnen vejer tungt på retningslinjerne for lige fordeling, og det er derfor, vi ser en pladebaseret struktur til beregning af indkomstskat.
# 2 - Økonomisk effektivitet
Normalt sikrer de økonomiske love i forsyning og kæde, at markedet er effektivt, og økonomien er robust. På mange måder skyldes kravet om, at skattesystemet skal være effektivt, tanken om, at markederne er selvkorrektion og perfekte. Derfor skal skattepolitikker og retningslinjer i ideelle scenarier ikke forstyrre forbrug, produktion og forsyningskædecyklusser.
Der er dog ingen grund til at tro, at en sådan status quo altid vil blive opretholdt. Afgiftssystemet bør til tider blande sig ind i at sikre, at økonomiske og sociale mål nås. Et eksempel kan være at opkræve højere afgiftssatser på cigaretter og alkohol sammenlignet med andre varer for at afskrække folk fra at indtage disse syndprodukter.
# 3 - Nem administration og overholdelse
Under udformningen af skattestrukturen bør det regulerende organ sikre, at disse styres med den største regnskabsramme og forpligtelser. Disse skal være krystalklare uden tvetydighed, bør være stabile for økonomien og samfundet generelt, omkostningseffektive og bekvemme. Disse faktorer bliver mere af en tærskel snarere end blot et vejledende princip i udviklende markeder sammenlignet med udviklede. Dette skyldes analfabetisme, mangel på passende kanaler til at løse tvetydigheder og også udbredte administrative udfordringer.
Overvej eksemplet på den første dyd - klarhed. Hvis skattereglerne ikke er klare eller har for mange vendinger, ville det være vanskeligt for offentligheden at forstå dem. Og selvom de forstår dem, er de muligvis ikke i stand til at udnytte dens fulde fordel og kan ende med at beregne den forkerte skat på egen hånd. Der kan være en forskel i skattepligt og skattepligtig, da almindelige mennesker måske ikke er i stand til at udnytte forskellige skattebesparelsesmuligheder. De bliver muligvis nødt til at nå ud til skatteeksperter for at søge vejledning, hvilket ville have økonomiske økonomiske omkostninger. Disse scenarier er meget almindelige i udviklingsøkonomier.
Betydning
Skønt skattesystemet generelt er fokuseret på at øge regeringens indtægter, kan det også bruges til at genoplive økonomien. Lad os diskutere dette aspekt i detaljer. Offentlige udgifter har tendens til at stige, når økonomien vokser eller mere kvantificerbart, når BNP-tallene vokser. Beskatning er den eneste mekanisme, der sikrer, at lovgivernes indtægter stiger forholdsmæssigt. Denne vækst er uundværlig for at opretholde den økonomiske vækst, regeringen skal bruge på infrastruktur, der fungerer som et fundament, hvor økonomisk vækst overlever.
I dårlige tider kan disse skattepolitikker dog hjælpe regeringen med at genoplive væksten og stabilisere den vaklende økonomi ved midlertidigt at tilpasse skattestrukturer her og der. Derfor kan man opsummere, at den robuste beskatning ikke kun sørger for, at de offentlige indtægter er intakte og vokser i et sundt tempo, men det sørger også for, at i recessionstider, men disse kan også bruges som vækstmotorer.
Konklusion
Ingen troede, at beskatning er en af de primære kilder for regeringen til at hæve indtægterne og sikre, at dens udgifter bliver dækket. Man bør dog ikke undervurdere dets betydning i at bringe lighed og ophøjelse af de svagere dele af samfundet. Uden en ordentlig beskatningsstruktur kan økonomier smuldre, da der ikke er kapital til at forbedre infrastrukturen, hvilket kan have katastrofale virkninger på økonomien.
