Hvad er positiv økonomi?
Positiv økonomi taler om ting, der “er”. De er fakta. De kan kontrolleres. Du kan bevise det eller modbevise det. Du kan teste det. Og du kan finde ud af, om disse udsagn, der er nævnt under positiv økonomi, er sande eller usande.
Den er baseret på udsagn og analyser, der kan verificeres og testes. Lad os sige, at vi taler om markedet og prisligevægt. På et tidspunkt er ligevægten, hvad den er. Når der ikke er nogen mening om det, falder udsagnet ind under denne type økonomi. Det betyder, at det kun taler om de beskrivende muligheder og udsagn, og at det ikke vil tale noget om de domme eller meninger, der tilbydes af mennesker (eller eksperter).
Grundlaget for positiv økonomi
Hvis du følger en kronologisk rækkefølge, er vi nødt til at gå tilbage til året 1891. John Neville Keynes talte først om forskellene mellem positiv økonomi og normativ økonomi. Han nævnte, at denne økonomi skildrer "hvad der er" og normativ økonomi skildrer "hvad der burde være".
Derefter udgav Paul A. Samuelson i 1947 en bog fra Harvard University Press - Foundations of Economic Analysis. I denne bog stemplede han udsagnene under positiv økonomi som ”operationelt meningsfuld sætning”.
Senere, i en bog fra 1953 med navnet “Essays in Positive Economics”, talte Milton Friedman om deres metode.
Eksempler på positive økonomier
Du er enig i, at økonomi uden eksempler ikke er et let emne at håndtere. Nå, i dette afsnit vil vi tage nogle eksempler på positiv økonomi og forklare, hvorfor vi kalder dem positive økonomiske udsagn.
Eksempel nr. 1
Loven om efterspørgsel - “Hvis andre faktorer forbliver konstante, hvis prisen stiger, falder efterspørgslen; og hvis prisen falder, hældes efterspørgslen. ”
Dette er loven om efterspørgsel. Det er en positiv økonomisk erklæring. Hvorfor? Fordi det siger, at efterspørgslen vil stige eller falde, hvis priserne falder eller stiger i omvendt forhold; når andre faktorer forbliver konstante. Det er ikke en mening. Det er ikke en værdibaseret beskrivelse af, hvad der kunne være. Det er ikke engang en ekspertbedømmelse, der angiver pris og efterspørgsel. Det er snarere en beskrivende erklæring, der kan testes eller verificeres. Og det kan være sandt eller falsk.
Men hvis det kan være sandt eller falsk, hvorfor har vi brug for denne slags udsagn? Årsagen er, at vi har brug for fakta, inden vi vurderer. Det er vigtigt at vide ”hvad der er”, før vi når punktet ”hvad der burde være”.
Eksempel 2
Indkomst er ikke ens i alle lande.
Denne erklæring fortæller igen ikke, om den er sand eller falsk. Og det er ikke også en udtalelse fra en økonom eller en ekspert. Snarere er det simpelthen. I nogle lande er denne erklæring muligvis ikke sand. Men da der er et stort hul mellem rige og fattige, og da middelklassen hurtigt fordamper; vi kan sige dette.
Dette er en positiv økonomisk erklæring, fordi vi ville være i stand til at verificere den ved at se på statistikkerne fra forskellige lande. Og hvis vi ser, at de fleste lande lider under den ekstreme øvre og nedre grænse i formue, vil denne erklæring bestemt blive sandheden. Ellers vil vi kalde det falsk.
Eksempel 3
Når regeringen opkræver mere skat på tobak, begyndte folk at ryge mindre.
Spørg enhver afhængig ryger, og du vil se, at denne erklæring overhovedet ikke er sand, og det er derfor en positiv økonomierklæring. Normalt, når regeringen opkræver enorme skatter på tobak, stopper folk / reducerer rygning. Det er ikke en mening, da det er faktum (eller modsat af faktum). Og som et resultat kan vi verificere ved at se på de forskellige statistikker.
Hvis en økonom eller ekspert tilbyder sin sagaise kommentar, vil denne erklæring blive til en erklæring, der falder ind under normativ økonomi.
