Hvad er Laffer Curve?
Laffer Curve er en kurve, der beskriver forholdet mellem skatteprocent og skatteindtægter, som den offentlige opkræver, og viser at stigende skattesatser øger indtægterne for regeringen, men kun til en vis grad, efter et bestemt niveau begynder skatteindtægten at falde med en øget skattesats. Denne teori blev foreslået af en økonom ved navn Arthur Laffer.
Forstå Laffer-kurven
Generelt trækker Laffer-kurven et forhold mellem skatteprocent og skatteindkomst for regeringen under forudsætning af, at der findes en enkelt skattesats, og det øger regeringens indtægter fra beskatning. Lad os dybe dybt ned i dette for at forstå det dybere med et diagram:
Kilde: http://www.mississippi.edu/
Den lodrette akse, der er Y-aksen, repræsenterer afgiftssatsen, og X-aksen (vandret) repræsenterer de modtagne indtægter. Lad os nu prøve at analysere dette diagram:
- Som vi tydeligt kan se, at når skatten er 0% og 100% indtægter er NIL, betyder det, at når skatten er 0%, vil regeringen ikke have nogen indkomst, mens det er 100%, at folk finder det ubrugeligt at tjene, da alle de indtjening kan gå i skat. Så begge scenarier er det NIL-indkomst for regeringen.
- Punkt E er det punkt, hvor de offentlige indtægter er maksimale ved denne skattesats, hvilket indikerer, at det er medianpunktet, hvorefter indkomsten begynder at falde, hvis satserne øges.
- Den vandrette linje, der halverer punktet E, opdeler kurven i 2 sektioner af skattesatser i forhold til deres forhold til indkomst.
- Det normale interval, dvs. nedenstående del i kurven, indikerer, at en stigning i skattesatsen vil øge regeringens indtægter og omvendt.
- Tværtimod viser den ovennævnte del, som er den skyggefulde region, kendt som uoverkommelig rækkevidde, det omvendte forhold mellem skattesatser og indtægter, hvor en forøgelse af skattesatsen ville mindske regeringens indkomst.
- Den lodrette linje, der skærer kurven i punkt A og B, viser kurvens symmetriske natur, og det viser, at to forskellige skattesatser kan generere den samme indkomst for regeringen.
- Punkt A indikerer den relativt høje skattesats, men ikke maksimum, den er tæt på 100%, og på den anden side er punkt B den relativt lave skattesats, og derfor fortæller lafferkurven os, at en relativt høj sats på de små grupper vil generere det samme indtægter som den lille sats på en stor gruppe.
De to største effekter af Laffer Curve
Laffer-kurven som beskrevet viser to effekter af skattesatser på skatteindtægter, nemlig aritmetisk effekt og økonomisk effekt.
- Aritmetisk effekt
- Dybest set stigningen og faldet i skatteindtægter afhængigt af skattesatsen.
- Økonomisk effekt
- Dette er den kontroversielle effekt af Laffer-kurven, hvilket betyder, at en stigning eller nedsættelse af skattesatsen vil have en respektive effekt på skatteindtægterne på grund af de incitamenter eller incitamenter, der skabes for at imødekomme arbejde, output og beskæftigelse.
- En antagelse, som denne effekt har, er, at reduktion af skattesatser er et løft op for økonomien, og det tilskynder folk til at arbejde og øge deres produktivitet, hvilket muliggør øget indkomst, mens tværtimod hævelse af skattesatsen har den modsatte effekt.
Begrænsninger i Laffer-kurven
Laffer-kurven har været i kontrovers siden starten, og hovedårsagen er, at kurven er for enkel i sine antagelser, som ikke passer godt i det virkelige scenarie.
- Kurven siger ikke nøjagtigt, at en skattenedsættelse vil føre til en stigning i indtægterne, da mange andre faktorer også er involveret i at bestemme det samme som skattesystemet, tidsperioden, niveauet for de nuværende skattesatser og mange flere.
- Hovedbegrænsningen er at anvende denne kurve for de fleste af skattesystemerne og bestemme, om det nuværende system ligger i kurven eller ej. Det vil sige, punkt E i diagrammet er forskelligt for forskellige skattesystemer, og den generiske kurve vil ikke være i stand til at opfylde disse betingelser.
- Den kritiske begrænsning er manglen på empiriske beviser for, at kurven kan være sand i den virkelige økonomi, Arthur laffer udtalte eksempler på amerikansk historie, nemlig de tre store skattelettelser Harding-Coolidge nedskæringer i midten af 1920'erne, Kennedy nedskæringer i midten -1960'erne og Reagan-nedskæringerne i de tidlige 1980'ere.
- Imidlertid er beskatningssystemerne forskellige i enhver situation, og der findes forskellige skattesystemer, hvilket gør det vanskeligt at anvende skattesatsen og nedsættelserne på en praktisk måde.
- En af de største ulemper er, at Laffer-kurven tager en enkel og enkelt sats til analyse af skatteændringseffekter. Dette er den grundløse antagelse, der passer til de nuværende økonomiske og skattesystemer for de fleste nationer.
- Endelig antager kurven, at stigning i skatteindtægter er det ønskelige politiske mål for de fleste af politikerne i verden. Det er ikke meget bydende nødvendigt for enhver regering at øge eller mindske deres indtægter udelukkende på baggrund af skattesatserne. Der er scenarier, hvor regeringen let kan imødekomme borgernes krav, selvom den ikke har den maksimale skatteindtægt fra økonomien .
- Maksimering af skat øger også de politiske omkostninger for regeringen, mens en økonomi kan overleve med minimal skatteindkomst for at nå sociale mål, hvilket er det modsatte af Laffer-kurvens formål.
Konklusion
Laffer-kurven kan bruges til politik og beslutningstagere i økonomien til at bedømme skattesatsen og indkomsten, men konceptet passer ikke altid ind i alle skattesystemerne og har nogle alvorlige begrænsninger. Endelig er det vigtigste fjernelse af Laffer-kurven, at det hjælper med at bestemme individets adfærd til forskellige ændringer i skattestruktursystemet.
