Sherman Antitrust Act Definition
Sherman Antitrust Act henviser til den lovgivning, der er vedtaget af den amerikanske kongres for at tackle monopolistiske tendenser, der reducerede konkurrencen og blander sig i handel og handel. Handlingen er opkaldt efter den daværende amerikanske senator John Sherman fra Ohio. Handlingen forbyder forsætlige eller uorganiske forsøg på at gøre konkurrencen uretfærdig, men begrænser ikke organisk vækst eller monopoler dannet ved ægte midler.
Formål
Hovedformålet med handlingen var at skabe lige konkurrencevilkår for alle aktører på markedet, så ingen får fordele eller fordele ved at gemme sig bag datidens lov. Det havde til formål at opløse tilliden fra de tidspunkter, der blev specielt dannet for at gøre konkurrencen uretfærdig og forsøge at monopolisere markedet.
Handlingen udelukkede ikke kun tidligere tillid, men forbød også ethvert forsøg på at bremse konkurrence, begrænse output eller fast pris.
Afsnit i Sherman Antitrust Act
Sherman-antitrusthandlingen har tre sektioner:
Afsnit 1 - Trusts osv. Til begrænsning af handel ulovlig.
Enhver kontrakt, kombination i form af tillid eller på anden måde eller sammensværgelse, til begrænsning af handel eller handel mellem de forskellige stater eller med fremmede nationer, erklæres ulovlig.
Dette afsnit forbyder aktivitet, der fører til ændringer i priser, budrigning osv., Der påvirker den organiske karakter af handel og handel.
Afsnit 2 - Monopolisering af handel med en forbrydelse
Enhver person, der skal monopolisere eller forsøge at monopolisere, eller kombinere eller konspirere med enhver anden person eller personer, for at monopolisere en hvilken som helst del af handel eller handel mellem de forskellige stater eller med fremmede nationer, skal anses for skyldig i en forbrydelse.
Afsnit 2 behandler spørgsmålet om monopolisering på urimelige måder og fremme konkurrencebegrænsende aktiviteter.
Afsnit 3 - Udvider anbefalingen og retningslinjerne i afsnit 1 på tværs af amerikanske territorier.
Historien om Sherman Antitrust Act
I slutningen af 1800 blev USA en af de største producenter af varer globalt. Mange af industrialisterne kørte på ryggen af den industrielle revolution og skabte gigantiske virksomheder og monopoler i deres respektive sektorer som olie, stål osv.
Men snart oplevede offentligheden såvel som regulatorer misbrug af disse monopoler med hensyn til prisfastsættelse og levering af varer, dårlige arbejdsforhold og mindre løn. Folk frygtede dominansen af virksomheder som Standard Oil på markedet og deres handlinger for at forhindre konkurrence i at organisere sig.
Tilsynsmyndigheder ønskede at fremme konkurrence for at bryde selskabernes shenanigans og tilskynde det frie marked.
Mange stater påtog sig et initiativ til at dæmme op for monopoler ved at indføre begrænsninger for et selskab, der ejer aktier i et andet selskab, men de smarte virksomheder fandt vej gennem oprettelse af truster og kontrol af det samlede marked.
Desuden var lovene kun gældende inden for staten eller intrastat, så det var mindre effektivt.
Som reaktion på alle sådanne overtrædelser indførte senator John Sherman fra Ohio lovgivning for at fremme konkurrence og stoppe urimelig handelspraksis. Denne lovgivning blev kendt som Sherman Antitrust Act of 1980.
Handlingen gav den føderale regering beføjelse til at opløse eller erklære ved tillid ulovlig, hvis den blev fundet udføre uretfærdig handel for at skabe monopoler.
Effekt
Adskillige tillid og virksomheder blev prøvet under denne handling for ulovlig praksis. Handlingen blev brugt til at opløse Northern Securities Company i 1904 og blev brugt igen i 1911 mod Standard Oil Company og American Tobacco Company. Desuden iværksatte regeringen i 1990 en handling under handlingen mod softwaregiganten Microsoft for at forhindre konkurrence gennem forbudt praksis.
Vedtagelsen af denne antitrustlov banede vejen for strengere og mere effektive love som Clayton-antitrusthandlingen. Det styrkede ikke kun den tidligere handling, men dækkede også aktiviteter uden for Sherman-lovens anvendelsesområde.
Konklusion
Sherman Antitrust Act modtog enorm støtte blandt offentligheden og små producenter og konkurrenter. Forbrugerne blev udnyttet gennem høje priser og begrænset udbud, og konkurrenter var utilfredse med de store virksomheders opførsel for at holde dem ude af markedet.
Så handlingen hjalp ikke kun forbrugerne ved at fremme konkurrence, men også virksomhederne ved at rydde blokaden, der forhindrede dem i at komme ind og etablere sig på markedet.
