Forskelle mellem absolut og komparativ fordel
Absolut fordel er den evne, hvormed et øget antal varer og tjenester kan produceres, og det også med en bedre kvalitet sammenlignet med konkurrenterne, mens komparativ fordel betyder muligheden for at fremstille varer eller tjenester til en relativt lavere salgsomkostning.
I international handel er absolutte fordele og komparative fordele almindeligt anvendte udtryk. Disse fordele påvirker landets beslutninger om at afsætte deres naturressourcer og producere specifikke varer.
Absolut fordel
Absolut fordel er, når et land kan producere bestemte varer til en lavere pris end et andet land.
Få eksempler er:
- Det er lettere at udvinde olie i Saudi-Arabien end i noget andet land. Den overflod af olie i Saudi-Arabien gør det lettere, som om det kun er at bore en olie, mens det for andre lande indebærer efterforskning og boring.
- Colombia har den klimatiske fordel at producere kaffe. Således kan det producere kaffe til en lavere pris end andre lande
Relativ fordel
Den komparative fordel er baseret på muligheden for at producere en vare. Hvis et land kan producere en bestemt vare til en lavere salgsomkostning (ved at miste en mulighed for produktion af andre varer) end noget andet land, siges det at have en komparativ fordel.
Få eksempler på komparativ fordel er:
- Hvis USA og Japan har mulighed for at producere hvede eller ris, men ikke begge dele. USA kunne producere 30 enheder hvede eller 10 enheder ris, og Japan kan producere 15 enheder hvede eller 30 enheder ris. Mulighedsomkostningerne for hvede er således 3 enheder hvede for 1 enhed ris for USA, hvorimod 0,5 enheder hvede for hver enhed ris for Japan. Således har Japan en komparativ fordel i produktionen af ris, da den har lavere salgsomkostninger.
Absolut fordel vs sammenlignende fordel infografik
Lad os se de største forskelle mellem absolutte vs komparative fordele.
Nøgleforskelle
- Et land har en absolut fordel, hvis det producerer et stort antal varer med de samme ressourcer som leveres til et andet land, mens landet har en komparativ fordel, hvis landet kan producere et bestemt produkt med bedre kvalitet til en billigere pris end et andet land.
- Der er ingen gensidig fordel ved den absolutte fordel ved handel, mens handelen gensidigt drages fordel med komparativ fordel. Dette skyldes, at det land, der har en højere mulighed for at producere en vare, nu kan modtage det til en lavere pris fra produktionen i et andet land.
- Omkostninger er en faktor til at afgøre, om landet har en absolut fordel, mens salgsomkostninger er en faktor, der bestemmer, om landet har en komparativ fordel
- Komparativ fordel er gensidig og gensidig, hvorimod absolut fordel ikke er.
Absolut vs sammenligningstabel sammenlignende tabel
| Basis | Absolut fordel | Relativ fordel | ||
| Definition | Et lands evne til at producere flere varer med den samme mængde ressourcer end et andet land | Landets evne til at producere godt bedre end et andet land med den samme mængde ressourcer | ||
| Fordele | 1. Handel er ikke gensidigt fordelagtig 2. Gunstiggør landet med absolut fordel | 1. Handel er gensidig fordel 2. Fordele for begge lande |
||
| Koste | De absolutte omkostninger ved produktion af varer påvirker, hvis landet har en absolut fordel | Mulighedsomkostningerne ved at producere varer påvirker landets komparative fordel | ||
| Økonomisk karakter | Det er ikke gensidigt og gensidigt | Det er gensidigt og gensidigt |
Eksempel
Overvej to lande A og B, som har følgende dynamik til produktion af majs og majs. Outputtet for et lige antal ressourcer pr. Dag er som nedenfor:
- For land A er salgsomkostningerne ved produktion af 15 enheder majs 30 enheder majs, eller vi kan sige, at land A har mulighed for at producere 1 enhed majs til 2 enheder majs. Tilsvarende har land B muligheden for at producere 1 enhed majs til 0,5 enheder majs. Da salgsomkostningerne ved produktion af majs i land B er mindre, har den en komparativ fordel.
- På samme måde har land A en mulighedsomkostning på 0,5 enheder majs til at producere 1 enhed majs, og land B har en mulighedsomkostning på 2 enheder majs til at producere 1 enhed majs. Land A har således en komparativ fordel i forhold til land B i produktionen af majs. Da land A imidlertid kan producere både majs og majs højere end land B, har det en absolut fordel.
- Hvis land A således producerer og handler majs, mens land B producerer og handler majs, vil begge lande drage fordel af handelen med lavere salgsomkostninger og højere effektivitet.
- I eksemplet ovenfor har vi set, at selvom A har en absolut fordel ved at producere alle varer, kan et andet land have en anden komparativ fordel. Komparativ fordel hjælper landene med at beslutte, hvilke varer de skal producere og drive handelen. Komparativ fordel driver specialisering i produktionen af en vare i et land, da de har lavere omkostninger og dermed fører til højere produktion og bedre effektivitet.
Konklusion
Det skal forstås, at selvom de teoretiske forskelle mellem absolut og komparativ fordel er lette at forstå, men praktisk talt er de mere komplekse. Ingen nation har en fordel i produktionen af hvert gode, heller ingen nation har eksklusivitet overproduktion af varer. Der er mange faktorer, der driver produktion og produktion af varer, der gør produktionen af visse varer mere effektiv i nogle nationer. En nation kan producere nogle varer effektivt, men kan muligvis ikke transportere og markedsføre dem i andre lande. Derfor kunne begge forstås bedre, når lande har lige ressourcer.
