Clayton Antitrust Act Definition
Clayton-antitrusthandlingen er en antitrustlov i USA kodificeret i 1914, som i sin barndom forhindrer den handelspraksis, der er uretfærdig og skadelig for markedets konkurrenceevne. Henry De Lamar Clayton var personen bag udarbejdelsen af denne lov, og handlingen blev til under Woodrow's præsidentskab.
Baggrund
På grund af det stigende antal virksomheder i alle størrelser forsøgte De Forenede Staters lovinstanser at tackle den uretfærdige og konkurrencebegrænsende praksis, der kunne ofre de mindre virksomheder i de større organisationers hænder. I slutningen af det nittende århundrede blev Sherman-loven vedtaget af den amerikanske kongres.
Clayton Antitrust Act fjernede yderligere uafklarede og manglende bestemmelser for at sikre ånden i konkurrenceevne. Den opregnede nogle forbud, håndhævelse og afhjælpende foranstaltninger i denne henseende og havde til formål at styrke bestemmelserne i Sherman-antitrustloven.
Afsnit i Clayton Antitrust Act
Loven har flere bestemmelser beskrevet i flere afsnit af teksten. Med henblik på denne artikel bør det være tilstrækkeligt at introducere tre af de vigtigste og mest anvendte sektioner.
- Handlingen indeholder bestemmelser om at forbyde virksomhederne at begrænse dannelsen af fagforeninger. Således kan fagforeninger protestere mod arbejdsgivere på grund af lønovervejelser, udnyttelse osv. Derfor er arbejdspartiernes fritagelse for strejker, boykotter, forhandlinger osv.
- Loven forbyder virksomheder at fusionere med andre virksomheder på nogen måde, der mindsker konkurrencen og / eller skaber monopol på markedet. Det er indskrevet i lovens afsnit 7. Det er beskrevet i lovens afsnit 8.
- Clayton-antitrustloven fastsætter også begrænsninger for prisfastsættelse af produkter. I nogle situationer udnyttes prisgulvet af større producenter og spiser dermed mindre virksomheders margener og indtægter. Denne praksis reguleres ved at fastsætte minimumsprisniveauer for bestemte produkter.
Der er flere andre antitrustlove, der er værd at nævne:
- Sherman Antitrust Act (1890) - Forbudte tillid, monopoler og karteller;
- Federal Trade Commission Act (1914) - urimelig handelspraksis;
- Robinson Patman Act (1936) - Anti-prisdiskrimination handling;
Eksempler på Clayton Antitrust Act
Et simpelt eksempel kan bruges til at forstå prisdiskrimination. Antag, at et firma har fastsat salgsprisen for en luftkøler til $ 150. En advokat anlægger sag i interesse for en gruppe mennesker, der har købt 5 luftkølere. Årsagen til tvisterne er det beviste fund om, at prisen på luftkøleren burde have været $ 125. Sagen føres til domstolen som en civil sag, og dommerne accepterer den offentlige advokat ved faktiske vidnesbyrd.
Retten pålægger nu at betale for de skader, som de mennesker, der har købt 5 luftkølere, har lidt. Antallet af skader ville være tre gange det betalte overgebyr eller 'diskantskade' som fastlagt i Clayton-loven. Derfor er hver forbruger forpligtet til at få ($ 150 - $ 125) gange 3 beløbet eller $ 75 i erstatning.
Amerikanske kartelsager er kommet langt, og to af de kendte eksempler er som følger:
# 1 - Kodak
Kodak har en lang historie med kartelsager. Kodak dominerede kamera- og filmmarkedet i meget lang tid. Det måtte håndtere retssager over konkurrence og handelspraksis, hvoraf flere vandt. Imidlertid førte nogle af sagerne til forbedringer af den føderale monopolret i USA.
# 2 - Heinz Inc.
Et andet eksempel i denne henseende er den tilsigtede fusion af Heinz Inc med Gerber og Beech-Nut. Heinz Inc. er førende inden for fødevareindustrien, og i kombination med de to andre virksomheder ville enheden efter fusionen være blevet en vigtig aktør inden for babyfødevarer. Det ville have ført til monopolpriser på markederne. Den foreslåede fusion blev anfægtet af det amerikanske antitrustorgan, Federal Trade Commission i 2001. Efter en retssag droppede Heinz fusionen, og dermed blev konkurrencen sikret i branchen.
Fordele
- Handlingen bragte alle de deltagende virksomheder på et lignende niveau af konkurrenceevne. Det eliminerede i vid udstrækning praksis med rovdyrspriser og beskyttede ethvert firma på denne konto.
- Loven regulerer gennemførelsen af fusioner og opkøb på en sådan måde, at en person ikke kan sidde i bestyrelsen for to konkurrerende virksomheder. I præcision kan han / hun ikke være i stand til at træffe beslutninger på to tavler.
Begrænsninger
- Strengere monopolregler i USA gør det vanskeligt for amerikanske virksomheder at konkurrere med virksomheder fra andre geografiske områder.
- Generelt kan antitrustlove være vanskelige at fortolke, da de indeholder bestemmelser, der har omfattende anvendelighed. For eksempel kan 'uretfærdig' handelspraksis fortolkes forskelligt i forskellige sammenhænge og omstændigheder.
Vigtige punkter om Clayton Antitrust Act
- Handlingen i henhold til afsnit 4 og 16 udsteder en tilladelse til undertrykte parter for at pålægge tredobbelt skade i tilfælde af overtrædelser af enten Sherman Act eller Clayton Act. Det betyder, at den undertrykte part kan sagsøge den krænkende part for tre gange de skader, der er lidt; dette kan også omfatte omkostninger, der er afholdt til at søge advokatbistand, retsgebyrer osv.
- Clayton Antitrust Act blev ændret i 1976. Forbedringerne kom gennem Hart-Scott-Rodino Act, som krævede, at virksomhederne på forhånd skulle underrette regeringerne om fusioner og opkøb.
Konklusion
Forud for Clayton Antitrust Act af 1914 var dannelsen af karteller udbredt. Hensigten med konkurrencebegrænsende praksis var ubetydelig, og det udløste dengang arbejdskommissioner og fagforeninger til at tvinge USA til at foretage stærke ændringer til den eksisterende Sherman-handling. Clayton-loven foretog proceduremæssige og materielle ændringer af amerikansk føderal monopolret. Det tog kendskab til fejlbehandling på konkurrerende markeder i starten.
Clayton Act har været grundlaget for nogle af de mest populære historiske retssager, der involverer store virksomheder. Det, der er mere detaljeret og idiotsikkert end dets forgænger Sherman-handling, har tjent meget på årsagen til fair konkurrence og handelspraksis.
