Hvad er defalcation?
Defalcation, et udtryk, der anvendes i kapitel 7 i USAs konkurskode, er en handling, der misbruger midler eller ressourcer af en person, der har fået overdraget kontoret for disse aktiver.
En person, der er anklaget for defalcation, antyder, at han / hun har misbrugt kontoret eller ressourcerne på kontoret eller stoler på, at han var ansvarlig for. Det er almindelig lov i Amerikas Forenede Stater og finder oftere anvendelse på embedsmænd, der tjener i offentlig egenskab.
Kapitel 7 i den amerikanske konkurskode fastlægger lov om decharge for gæld eller andre former for gæld. Det primære formål med konkurskodeksen er at frigøre visse fordringer for at give debitor en ”ny start” i tilfælde, hvor han er ærlig, og retten finder ham rimelig ude af stand til at opfylde gældsbetingelserne.
Eksempler
I sagen Bullock vs BankChampaign havde domstolene en hård tid med at tale om, hvad der er defalcation af en tillidsmand. Lad os først forstå sagen.
# 1 - Sagen
Sagen går tilbage til 1978, da Mr. Bullock blev gjort til administrator for sin fars tillid. Mr. Bullock havde fire søskende. Således havde hans fars tillid fem modtagere. Bullock fik kun lov til at betale præmierne for sin livsforsikring og til at tilfredsstille en tilbagetrækningsanmodning fra en anden kurator. Dette blev tydeligt nævnt i retningslinjerne for tillidsoperationer.
# 2 - Bruddet
På trods af disse begrænsninger overtrådte Bullock betingelserne i tillidsretningslinjerne og lånte fra tilliden ved tre forskellige lejligheder. For det første at afvikle gældsbetalinger af sin fars forretning. For det andet at købe depositum. Og for det tredje at købe det virkelige aktiv. Alle lån blev dog tilbagebetalt.
# 3 - Beskyldningen
Bullocks to brødre lærte om lånene fra Bullock fra tilliden. De sagsøgte deres bror i statsretten og hævdede, at Bullock havde overtrådt sin tillidsforpligtelse ved at låne penge fra tilliden i strid med tillidens retningslinjer.
# 4 - Den sammenfattende dom
Retten pålagde Bullock at betale erstatningen efter en sammenfattende dom appeleret af brødrene. Statsretten krævede, at Bullock skulle tilfredsstille betalingerne mod møllen, som Bullock havde købt af trustens penge. Han kunne imidlertid ikke sælge sin mølle og foretage betalinger og anmodede derfor om konkurs.
# 5 - Domstolens dom
- I senere udvikling skiftede kuratoriet hænder og gik til BankChampaign. Banken argumenterede for retten, at mens en person handler i formidling og affalder, kan en person ikke dække gæld ved hjælp af konkursindgivelsen. Retten indrømmede, at Bullock var skyldig for bevidst at have overtrådt sin tillidsforpligtelse.
- I alle tilfælde, hvor de involverede enkeltpersoner argumenterer for, at de ikke er i stand til at betale gæld, vil de sager, der har det mindste element (er) til afblødning, ikke få direkte meddelelse om decharge. Sådanne sager er blevet prøvet ved domstole, og der er beordret ekstraordinære afgørelser.
Kilde: USAs konkurskode
Typer
# 1 - underslæb
Bedrageriske aktiviteter, der understøttes af manipulation og handlinger for at skjule opdagelsen af svig, udgør underslæb.
# 2 - Afskalning på gæld
Det indebærer fravær af samtykke fra alle de involverede parter i tilfælde af gældskonsolidering. Hvis gældskonsolidering og betalinger foretages uden samtykke fra alle de involverede parter, vil aftalen blive betegnet som ugyldig og ugyldig.
# 3 - Fiduciary Defalcation
Det er en type, hvor en person, der har pligt til at passe på virksomhedens ressourcer eller midler, bruger det samme til andre formål eller formål end dem, der er defineret i aftalen.
Defalcation vs underslag
- Når man taler, er afskalning, når nogen trækker eller fjerner en del af (eller hele) indkomst eller midler. På den anden side er underslæb, når nogen stjæler eller bedrager misbrug af pengene sammen med manipulation for at skjule hans handling.
- Forskydning er også en type afskalning. Hvis en person, der har adgang til selskabsmidler, misbruger sin stilling og stjæler midler, vil det falde ind under kategorien afblødning. Men hvis personen forsøger at manipulere og oprette poster eller rapporter på en måde, der forhindrer hans tyveri eller bedrageri i at blive opdaget, vil han / hun siges at have været involveret i underslæb.
Sanktioner ved defalcation
Dette er en strafbar handling, og der er flere sanktioner. Sanktioner adskiller sig imidlertid meget fra en jurisdiktion til en anden. Men de retningslinjer, som sanktionerne er baseret på, har ligheder. Følgende er nogle almindelige grunde for straf:
- Intention eller grad af hensigt, der var involveret
- Mængden af penge eller ressourcer, der var involveret eller defalcated
- Tiltaltes inddragelse i tidligere sager
Afhjælpning - En person, der er anklaget for defalcation, skal søge hjælp fra en advokat, der har erfaring med at bede i disse sager. På den anden side bør offeret rapportere om afskalning eller misligholdelse af aftalen (i tilfælde af forvaltnings uagtsomhed) til håndhævelsesmyndighederne. Dette skal hjælpe ham med at genvinde så meget tab som muligt.
Konklusion
- Det var for det meste begrænset til De Forenede Staters lovbøger, hvorfra det overskred grænserne, og i dag er det en lov i en eller anden form i mange lande. Dette er tæt forbundet med misbrug af midler fra en person i en officiel egenskab. Ikke desto mindre er det mere almindeligt at se tilfælde af misbrug af gæld og erstatningsansvar, der afgøres i henhold til loven om afskalning.
- Loven finder substans på grund af kernen i konkurskode, der fastslår, at en sådan debitor, der har indgivet konkurs, og som har fået tildelt decharge, ikke er ansvarlig for ikke at opfylde decharge. Imidlertid er et sådant privilegium ikke tilgængeligt for partnerskaber eller virksomheder.
