Hvad er materialitetskonceptet?
I ethvert regnskabsopgørelse er der nogle transaktioner, der er for små til at blive anerkendt, og sådanne transaktioner har muligvis ikke nogen indflydelse på en ekstern observatørs analyse af regnskabet; fjernelse af sådanne irrelevante oplysninger for at holde regnskabet skarpt og konsolideret kaldes begrebet væsentlighed .
Detaljeret forklaring
Væsentlighedsbegrebet henviser til en situation, hvor en virksomheds økonomiske oplysninger betragtes som væsentlige ud fra et regnskabssynspunkt, hvis de har potentiale til at ændre en rimelig persons opfattelse eller mening. Kort sagt, alle de økonomiske oplysninger, der sandsynligvis vil påvirke en kyndig persons vurdering, skal fanges under udarbejdelsen af selskabets årsregnskab. Væsentlighedskonceptet i regnskab er også kendt som væsentlighedsbegrænsning.
Begrebet væsentlighed i regnskab er meget subjektivt i forhold til størrelse og betydning. Finansiel information kan være af væsentlig betydning for en virksomhed, men være uvæsentlig for en anden virksomhed. Dette aspekt af materialitetskonceptet er mere synligt, når sammenligningen mellem virksomheder, der varierer med hensyn til deres størrelse, dvs. en stor virksomhed over for en lille virksomhed. En lignende pris kan betragtes som den store og materielle udgift for en lille virksomhed, men den samme kan være lille og uvæsentlig for en stor virksomhed på grund af deres store størrelse og indtægter.
Som sådan kan det siges, at hovedformålet med væsentlighedsbegrebet i regnskabet er at vurdere, om de finansielle oplysninger, der overvejes, har nogen væsentlig indvirkning på brugernes opfattelse. Hvis oplysningerne ikke er væsentlige, behøver virksomheden ikke at bekymre sig om at medtage dem i deres årsregnskab. Regnskabsbrugerne nævnt her kan være revisorer, aktionærer, investorer osv.
Generelt angives tommelfingerreglen for væsentligheden af finansielle oplysninger som,
- På resultatopgørelsen kan en variation på mere end 5% af overskuddet før skat eller mere end 0,5% af omsætningen ses som "stor nok til at betyde noget."
- På balancen kan en variation i posten på mere end 0,5% af de samlede aktiver eller mere end 1% af den samlede egenkapital blive betragtet som "stor nok til at have betydning."
Væsentlighedskoncept i henhold til GAAP og FASB
Væsentlighedskoncept i henhold til GAAP
For GAAP (generelt accepterede regnskabsprincipper) er den primære regel for beslutning om væsentlighed-
"Varer er væsentlige, hvis de individuelt eller kollektivt kan påvirke brugernes økonomiske beslutninger taget fra årsregnskabet."
Væsentlighedskoncept i henhold til FASB
På den anden side er den primære regel for afgørelse om væsentlighed for FASB (Financial Accounting Standards Board)
Omfanget af en udeladelse eller fejlinformation af regnskabsoplysninger, der i lyset af de omgivende omstændigheder gør det sandsynligt, at dommen fra en rimelig person, der stoler på oplysningerne, ville være blevet ændret eller påvirket af udeladelsen eller fejlinformationen. ”
Eksempler på væsentlighedskoncept i regnskab
Lad os forstå materialitetskonceptet i regnskab ved hjælp af et simpelt eksempel for at forstå det bedre.
Lad os tage eksemplet med et stort firma, der havde en bygning i orkanområdet i den nylige naturlige katastrofe. Orkanen har ødelagt virksomhedsbygningen, og efter en grufuld juridisk kamp med forsikringsudbyderen har virksomheden rapporteret et ekstraordinært tab på $ 30.000. Bestem begivenhedens væsentlighed ud fra nedenstående betingelser:
- For firma A, der er stort og genererer en nettoindkomst på $ 40.000.000
- For firma B, som er meget lille og genererer en nettoindkomst på $ 90.000
a) Lad os nu beregne væsentligheden for firma A ved at dividere tabet på $ 30.000 med virksomhedens nettoindkomst, dvs. $ 30.000 / $ 4.000.000 * 100% = 0,08%
Ved at bruge ovennævnte data beregner vi væsentligheden for firma A
Virksomhedens væsentlighed A = 0,08%
Ifølge materialitetskonceptet er dette tab på $ 30.000 uvæsentligt for virksomhed A, fordi den gennemsnitlige regnskabsbruger ikke ville være bekymret for noget, der kun er 0,08% af den samlede nettoindkomst.
b) Lad os igen beregne væsentligheden for virksomhed B ved at dividere tabet med virksomhedens nettoindkomst, dvs. $ 30.000 / $ 90.000 * 100% = 33,34%
Nu skal vi beregne væsentligheden for firma B
Virksomhed B's væsentlighed = 33,33%
Ifølge væsentlighedskonceptet er dette tab på $ 30.000 væsentligt for virksomhed B, fordi den gennemsnitlige regnskabsbruger ville være bekymret og muligvis fravælge virksomheden, da tabet udgør omkring 33,33% af den samlede nettoindkomst.
Ovenstående eksempel understreger forskellen i størrelsen på de to virksomheder og variationen i deres regnskabsbrugeres adfærd.
Relevans og anvendelser af væsentlighedskonceptet i regnskab
Det skal forstås, at væsentlighed er et subjektivt begreb, der styrer en virksomhed til kun at identificere og offentliggøre de transaktioner, der er tilstrækkeligt store sammenlignet med virksomhedens aktiviteter, således at det vedrører brugerne af virksomhedens årsregnskab. Væsentlighedsbegrebet siger, at en virksomhed er forpligtet til at bogføre så betydelige beløb på en måde, der overholder de økonomiske regnskabsprincipper. Væsentligheden måles dog i dollarbeløb, og konsekvensen er en fejlinformation, hvis regnskabsprincipperne ikke følges.
Derfor bør hvert selskab udvikle evnen til at bestemme, hvilke poster der er væsentlige i forhold til dens drift, og derefter engagere tilstrækkelige medarbejderomkostninger til at sikre overholdelse af regnskabsprincipper for disse poster. Virksomhedens karakteristika, det fremherskende økonomiske og politiske miljø og rollen som korrekturlæseren af regnskabet kan hver især påvirke væsentlighedsvurderingerne. Men hvis omkostningerne ved overholdelse af regnskabsprincipperne synes at overstige den forventede fordel ved at gøre det, kan en virksomhed muligvis fjerne principperne.
Misbrug af væsentlighedskoncept i regnskab
Enhver praksis med misbrug af væsentlighedsbegrebet i regnskab kan resultere i alvorlige juridiske konsekvenser. Imidlertid har både GAAP og FASB været tilbageholdende med at angive ethvert præcist interval for fejlstørrelse, der kan kvalificere sig som et væsentligt misbrug. I de fleste tilfælde anvender revisorerne og domstolene “tommelfingerregler” til at gennemgå sager i forbindelse med væsentlig misbrug. Ikke desto mindre skal de korrekturlæsere, der bedømmer sådanne sager om væsentlig misbrug, også tage nogle andre faktorer i betragtning udover fejlstørrelsen. To sådanne faktorer kan være motivationen og hensigten bag fejlen og den sandsynlige effekt på brugernes opfattelse og dømmekraft.
