Forskellen mellem gensidige fonde og ETF'er
Gensidige fonde henviser til investeringsordningerne, der forvaltes aktivt og professionelt, hvor fondshusene indsamler penge fra de forskellige investorer og derefter investerer dem i de forskellige beholdninger i et diversificeret områdeshus, mens ETF'er (børshandlede fonde) henviser til kurven med værdipapirer, som handles på børsen som en aktie, og disse fonde forvaltes passivt og kan handles frit på markedet fra den børs, hvor den samme er noteret.
Der findes en række forskellige investeringsmuligheder for investorer at dyrke deres penge. Gensidige fonde og ETF'er er to sådanne tilstande, der styrer multiplikationen af investeringer med en afgrænsningslinje mellem dem. Gensidige fonde involverer et fælles finansielt mål, hvorved kapitalforvaltningsselskabet investerer de midler, der er akkumuleret i forskellige værdipapirer på kapital- og pengemarkedet. De betragtes som et sikkert tilflugtssted, da de følger et givet sæt strategier med det formål at give ensartet afkast over markedsafkastet.
ETF'er på den anden side svarer til gensidige fonde, men handles på børsen.
Gensidige fonde vs ETF-infografik
Lad os se de største forskelle mellem gensidige fonde og ETF.
Nøgleforskelle
- Gensidige fonde er en pulje af investeringer fra forskellige investorer, som yderligere vil investere i aktiemarkedet på vegne af investorerne. Investeringen foretages i diversificerede værdipapirer med det formål at tilbyde afkast større end den risikofrie rente. På den anden side er en ETF en investeringsfond, der handles på børsen. Disse ETF'er sporer et indeks som aktieindekset / obligationsindekset.
- Gensidige fonde involverer handel med aktieindtægter fra fonden, mens ETF'er involverer handelsaktiviteter mellem to investorer på det sekundære marked.
- Det gennemsnitlige omkostningsforhold for gensidige fonde er relativt højere, da de sporer flere indekser og værdipapirer, mens ETF'er sporer et bestemt indeks og vedtager en passiv strategi, hvilket yderligere reducerer det gennemsnitlige omkostningsforhold. Dette aspekt kan yderligere improvisere på afkastet af de tilbudte investeringer.
- Gensidige fonde forvaltes aktivt af de udpegede fondsforvaltere, der er ansvarlige for løbende køb og salg af værdipapirer for at overstige det forventede afkast. ETF'er følger en passiv ledelsesstil, da de matcher et bestemt indeks og venter på muligheden, før de træffer en beslutning.
- Ethvert salg eller indfrielse i en gensidig fond fører til et højere niveau for kapitalgevinstskat i forhold til ETF'er. ETF'er har således større skatteeffektivitet på grund af strukturen, der tillader en væsentlig reduktion eller undgå kapitalfordeling.
- En aktiehandelskonto er ikke obligatorisk, når du køber en gensidig fond, men da ETF'er handles på aktiemarkedet, bliver en aktiehandelskonto obligatorisk.
- Gensidige fonde handles på NAV, som er noteret i slutningen af dagen, men en ETF handles hele dagen, såsom aktier.
- Gensidige fonde involverer ikke mæglergebyrer, men gælder i tilfælde af ETF.
Sammenligningstabel over gensidige fonde vs. ETF'er
| Grundlag for sammenligning | Gensidig fond | ETF'er |
| Betyder | Det er et investeringsmiddel, der styres på en professionel måde. Ressourcerne samles fra flere investorer og handles på vegne af kunder. | En investeringsordning sporer indekset. De noteres yderligere og handles på børsen. |
| Ledelsesstil | Aktiv men inden for grænser som nævnt i Prospektet | Passiv stil |
| Kravet om handelskonto | Ikke vigtigt | Påkrævet for transaktioner |
| Skatte byrde | Kapitalgevinstskat er høj på grund af hyppig handel | Sammenlignende pålægges den lavere skat |
| Mæglervirksomhed | Ikke relevant på grund af direkte køb af midlerne | Det skal betales |
| Udgifter | Højt udgiftsforhold | Omkostningerne er mindre, da de ikke handles aktivt, hvilket medfører, at udgiftsforholdene falder. |
| Handelsaktiviteter | Findes inden for fondshuset | De blev henrettet til og fra investorerne på markederne. |
Konklusion
Efter den detaljerede diskussion ovenfor er begge ens investeringsmønstre med det formål at maksimere overskuddet fra de modtagne investeringer. Begge har deres fordele og ulemper, og afhængigt af risikovillighedsevnen og investorernes ønskede strategi kan begge instrumenter forfølges.
En anden fordel er, at begge kan inkluderes i den enkelte portefølje for at maksimere afkastet.
